ما وقع مع نهضة بركان.. سلوك جبان ويدان..

إن السياق العام لمصادرة أقمصة نادي نهضة بركان وتجاوزات واعتداءات الأمنالجزائري واحتجاز اللاعبين داخل المطار، وإقحام الوحدة الترابية لدول الجوار فيالرياضة، يتمثل في كون الغاية هي التشويش ومحاولة صرف النظر عن حدثينتاريخيين مهمين، تزامنا مع تاريخ المقابلة، أحدهما سياسي وهو الإعلان عن قيام دولةجمهورية القبايل بنيويورك من طرف رئيس جمهورية القبايل فخامة الرئيس فرحاتمهني، والثاني حدث رياضي يتمثل في نهاية كأس إفريقيا للأمم في رياضة كرة القدمداخل القاعة التي حضرها أكبر مدبري شأن كرة القدم على المستوى الدولي والقاريوالمحلي، وهي النهاية التي كانت نتيجتها معروفة ومحسومة سلفا بالنظر إلى المستوىالعالي للفريق الوطني.

أما على المستوى القانوني البحث، وكما جاء في بيان “نادي المحامين بالمغرب“، فقدكان موقف السلطات الجزائرية مجانبا للصواب بل وقمة في التعسف والمغالات لأنلوائح الفيفا لا ترى أي مانع في استخدام عناصر تزيينية تمثل الخارطة والعلم الوطنيمن خلال المادة 10.4 من لوائحها المطبقة على جميع الملابس والمعدات، والتي تتيحوتبيح الإمكانية لهذا العنصر التزييني أن يضم معالم تحدد هوية الفريق، وأن يتضمنعناصر من خارطة البلد أو العلم الوطني أي أنه لا وجود لأية قيود قانونية على حجم أوموضع هذه العناصر التزيينية سواء على القميص أو أي ملابس أخرى أو المعدات.

ومن جهة أخرى فقد سبق وأن صادقت الكاف على تصميم قميص نادي نهضة بركانتماشيا مع مقتضات المادة 6 من لوائح كأس الكونفدرالية الأفريقية، التي تستوجب أنتكون أقمصة الفرق المشاركة قد حصلت على الموافقة القبلية، وقميص نادي نهضةبركان تمت المصادقة عليه وقبوله بشكل صحيح وصريح من قبل لجنة تنظيم الكاف،واعتمده النادي في خوض مجموعة من مبارياته لمدة طويلة دون أدنى إشكال أوتحفظ من أي كان.

كما أنه لا يمكن تنزيل خريطة المغرب منزلة الإعلان التجاري لأن الإعلان، هو طريقةترويج مدفوعة الأجر لشركة أو منتوج، يختلف عن خرائط الدول، فلوائح الكاف تميزبوضوح بين الإعلان التجاري والرموز الوطنية، من خلال الفقرات 6، 7، 8 من المادةالسادسة من لوائح كأس الكونفدرالية الأفريقية.

فخارئط الدول لا تعد شعارًا سياسيًا لذلك فإدراج العلم المغربي على أقمصة نادينهضة بركان لا يعكس أي شعار سياسي، وبالتالي تكون ادعاءات ومزاعم سلطات الدولةالمعنية غير صحيحة لأن قوانين الفيفا والكاف تحددان أن هذه الهيئات الرياضية هيالتي تعود لها حصريا، سلطة تنظيم المعدات الرياضية، وليس البلد المضيف.

من جهة أخرى لم نسمع ولم نقرأ أي تبرير قانوني من قبل جمارك الدولة المعنية حتىالآن، ولم يصدر عنها أي بيان رسمي يشرح المبررات والأسس القانونية التي تم الاستنادإليها لمصادرة  أقمصة نادي نهضة بركان، مما يثير تساؤلات حول قانونية هذا الإجراء،بل ويعكس بجلاء طابعه التعسفي.

وبالتالي يكون سلوك سلطات الدولة المعنية ماهو إلا شكل من أشكال، ومظهر منمظاهر، التمييز وانتهاك قواعد اللعب النظيف، فتصرفاتها هي في الحقيقة تمييزجغرافي ضد اللاعبين المغاربة، وهو الأمر الذي يتعارض مع مبادئ الفيفا التي تنص علىضرورة عدم التمييز وبالتالي تخرق قواعد اللعب النظيف، وتسعى إلى التشويش علىاستعدادات الفريق الضيف بشكل غير لائق وغير مقبول ومقزز قبل مباراة حاسمة.

لا شك إذن أن ما صدر عن السلطات الجزائرية من تجاوزات وتعسفات لا تمت إلىالرياضة بصلة هي استمرار للممارسات الاستفزازية المتواترة التي نشهدها بمناسبة كللقاء لنادٍ أو منتخبٍ مغربي فوق التراب الجزائري والتي حتما مست وتمس بسمعة هذاالبلد أكثر مما تمس بمصالح الأندية المغربية وتكشف للعالم حقيقة سياسية باتتواضحة، لمن كان يحتاج إلى توضيح، وهي أن الجزائر هي طرف أصلي ووحيد في قضيةالصحراء المغربية، وهي التي طالما صدعت رؤوسنا بكونها غير معنية وطرف محايد،والحال أنها ممعنة بشكل يائس في الإضرار بالوحدة الترابية للمملكة الشريفة مع مايكلفها ذلك من مجهودات وأموال.

لا شك أن إمعان السلطات الجزائرية في تصريف حقدها الدفين على كل ماهو مغربيقد كلفها الشيء الكثير، لكن ولله الحمد، في كل مرة ينقلب السحر على الساحر، ألم يقلالمولى عز وجل أن المكر السيء لا يحيق إلا بأهله، ألم تفشل الجزائر في كل محاولاتهاالسابقة!؟، ألم يزدد المغرب، يوما بعد يوم إلا قوة وصلابة في مواقفه!؟، لذلك نقوللهم من هذا المنبر ما قال أحد الشعراء:

يا ناطح الجبل الأشم بقرنه..

رفقا بقرنك لا رفقا بالجبل.